本年1月初，央行又頒發了26張第三方付款執照，總數已達223張。
中國電信、中國挪動、中國聯通這三家運營商是在2011年終拿到第三方付款執照的。比擬眾多的獲牌企業，三家運營商的實力可謂強盛，原先認為他們在第三方付款市場掀起大風波。不過實質場合卻恰好相反，已往一年它們走的頗為崎嶇。
■已往一年未有起色
2011年最后一天，中國電信、中國聯通拿到了挪動手機付款、銀行卡付款、固話付款三塊執照，中國挪動則拿到了革除固話付款以外的兩塊付款執照。
從上年的場合來看，運營商對娛樂城 運彩第三方付款業務并沒有采取大動作，少數幾項與付款執照有關的挪動付款業務也進展得并不順利。例如某運營商和中石油配合在全國范圍內推刷電話減免油費的事件，這比其時中國銀行踐諾的同樣事件優惠力度更大，不過功效并不令人快意。
而登錄三家運營商的電話付款或電話錢袋的頁面時，也顯著感到到這種慘淡，配合商鋪的區域留著不少空白，寫著待定。而不同種類促銷事件也顯得相對陳舊單一，根本是一個事件，從年初連續到年尾。對此，上海的兩家運營商人士表明，在已往一年，他們在挪動付款領域，根本是持張望立場，因此沒有采取獨特大的動作。
上海某運營商付款業務擔當人對表明，他最大的感受是，第三方付款執照對挪動付款業務的成長作用不那麼顯著，運營商在做的、想做的似乎都與執照的關系不大。
實質上，運營商第三方付款業務上沒有太傑作為在其發牌之初就埋下了伏筆。
在解析人士看來，運營商其時或許牟取第三方付款執照是益處博弈后的結局，博弈的兩方運彩 傷停是運營商和銀產業。兩方終極讓步，結局是，運營商固然牟取執照，不過業務范圍被緊緊限制，運營商從事的業務種類比許多小規模獲牌企業都要少，尤其是最主要的兩項業務（互聯網付款業務和預支卡發布、受理業務）沒有開放給運營商。央行的立場表示，只但願運營商做與自身業務親密關連的付款業務，不但願運營商直接與第三方付款公司競爭。
■擠不進主流商圈
固然有巨大的用戶基數，不過這并沒有給運營商的第三方付款業務帶來太大助力，他們甚至屢屢被主流商圈擋在門外。
運營商的第三方付款模式與銀聯的POS機在制式上無法混合，因此在推電話付款時，運營商不得不自立門戶，但這也給它們的出場埋下障礙。商鋪設的門檻太高，運營商想從中分一杯羹太難。 上海某運營商付款業務擔當人揭露，他們早前曾與家樂福有過配合，但終極由於採用人數太少，電話付款專用的POS機就這樣從桌子上被挪到了桌子下，最后就不了了之了。
商戶不愿讓第三方付款出場，尤其是在第三方付款未形成規模的場合下，對他們的盈利體系造成陰礙。 一位零售商向揭露說：對于商戶而言，多一種付款方式，就等于多一種清算方式，會陰礙資本的回籠。另有，為了認識運營商的第三方付款，商鋪還需求訓練專人，但真正用挪動付款的花費人群很少，久而久之，他們就不愿意投入這筆人為物質的開支。 事實上，跟著越來越多的商城、超市開端各別圈地，頒發專屬的預售卡，對于運營商主導的第三方付款而言，出場的難度將更大。
為了成長商戶圈，運營商更多開端抉擇與銀行配合。但也有業內人士并不徹底看鴻運營商與銀行配合的模式，由于專業來由，差異銀行寫入密碼差異，用戶受理模式也差異，再加上電話卡空間有限，因此通常一家運營商一般最多只能與一家或幾家銀行配合，用戶數也僅限這家銀行現有的人數，對更大范圍的推銷而言并不是長遠之計。
■挪動付款尺度確認后的包袱
上年年底，央行發行了挪動付款尺度，并確認為銀聯1356MHz尺度，這給運營商也帶來龐大的包袱。
2012年，我們之所以張望，重要還是想等尺度最后塵埃落定。 上海某運營商付款業務擔當人稱，他們之前還抱有僥幸心理，重要是由於以往對24GHz制式的芯片和終端投入其實不小，在萬萬級投入擺佈吧。而新制式的芯片卡換卡本錢是100元一張，依照老客戶運彩 vip的10萬基數算，這筆開支就不是小數量。
上海挪動的關連人員也揭露，固然目前挪動用戶中，仍然是新老制式并存的狀態，但事實上，之前挪動主推的24GHz模式下的NFC卡正逐步淡出，而之前曾經鋪設的地鐵、超市的簽署用戶運彩 過關計算機在逐步減少。例如在上海，地鐵站所有印有電話錢袋標志的終端要進行大肆更改，這就等于之前的投入根本全體作廢。而接下來，新的1356MHz制式芯片更改，他們也要蒙受所有更改本錢，不過不做就要淘汰出局。
為了趕快擴大，中國聯通在上年和招行聯盟推出SWP-SIM卡模式——即將安全付款芯片放置在電話SIM卡中。但在業內人士看來，這種模式面對的挑釁也很大，運營商之所以做挪動付款業務，重要目標是拉動流量和提升用戶黏度，從這個角度講，在NFC不同種類模式中付款卡+通信卡的模式是最輕易被運營商承受，即可以借助銀行POS機在商戶中的遍及到達快速擴大，操縱難度不大。但這種雙卡疊加的芯片通常會比平凡的SIM卡厚，為了適配這種新型SIM卡，勢必須對終端進行革新，這涉及到龐大的本錢支出。
