眾所周知，從云算計出生起，人們對云算計的惶惶就層出不窮，傳統意見對云算計也存在著諸多質疑，如影隨形運彩 網路，從不缺席。跟著云算計湧起，這些疑問被人們越來越珍視。
跟著越來越多的企業開端布局云算計戰略，開端遷往云中，疑問也就爆發了。以下是企業在轉移過程中遭遇的七大未解之迷，至少目前還未解決，也將在2013年困擾著大家。
1 誰在為云算計買單
幾乎在所有的企業中，這都是一個極度糾結的疑問。IT部分在云算計投入了極度的本錢，而這些都是計入在公司的信譽卡賬單上，也即是說這些預算被躲藏在各類的企業預算當中。從而也就產生了另一個疑問——假如與云算計帳戶綁定的公司信譽卡持有人離去公司，你猜會怎麼樣？無疑會陰礙到云算計的采購，甚至侵害到云算計的項目。
2 長遠來說，云算計廉價麼？
事實上，有許多事實證實這一點并非準確。以五年的時間來看，云算計的模式未必會比買入當地體制所消費的軟硬件費用要的廉價。為什麼呢？由於在這個過程中公司老是會為一些從來沒有的辦事連續付費。
3 云算計辦事廠商會將個人的業務放入云中麼？
對于IT產業來說，64億美元的詭計也存在。從供給商角度來看，當地體制絕對比云辦事更輕易賺錢，所以供給商真城市讓用戶辦妥這樣的轉移麼？——至少從短期來看則會對于他們來說并不是好事。但從轉移來看，廠商必定會得到豐盛的回報，獨特是當用戶被鎖定于他們的某一項辦事中。
4 云算計是一種退步式的開放性運動麼？
在已往的十年中，企業和產業首腦不停的開釋產業尺度、協議和專業。為什麼一個企業無法在不觸及前端接口的場合下開釋出后端采購體制？當地體制進展的不錯，不過觸及云算計辦事就不是一回事兒了。若想要變更云算計辦事提供商，那將會引出另一面的丑陋僅僅。
5 云中的數據所有權歸誰？
目前的法條好像還不可徹底答覆這個疑問。眾所周知，云算計之所以成為云算計，那是由於用戶根本無知道個人的數據寄存在何處，而云供給商對于數據的物理位置一直都是保密，然而當企業處于法條來ufc 280 台灣時間由需求數據保存時就會曝光出法條疑問。假如企業需求訴訟電子發明或保留數據作為證據時，執法的時候這好像都成為了困難。此外，在合同終止后運供給商是否需求保存數據、保存多久都是疑問。
6 云中的數據是否比本底保留加倍安全
對云算計持支持見解的人和CIO來說，他們相信數據儲備在云端要比儲備在當地要加倍安全，由於tameness相信有資質認證的供給商，假如員工途經良好的訓練和安全協議，云端必然是安全的。不過假如云算計供給商數據中央的員工不具備充足強的安全技巧又會如何呢？比擬個玩運彩 公鹿人人控制數據，第三方的IT員工真的更可靠麼？
7 規模龐大的數據中央真的節省了物質麼？
跟著云運彩 好朋友算計的落地，環球各地為建設數據中央忙的熾熱，谷歌、亞馬遜、微軟、IBM等巨頭都新建數據中央，而數據中央也就成為了新的產業領域，以致環保人士批判說這些龐大的數據中央耗損了大批的能源，事實好像也的確如此。但是大家都疏忽了云算計在另一個方面的節儉，如採用的紙張更少了，電子商業突起讓店鋪也更少、在線協作讓溝通本錢更低無需費運彩 單雙時費財的出差等等。
