目前，許多企業都已佔有了過份兩年以上的云算計實施經歷，幾乎每一家主流公司都或多或少地在云算計中運行了利用步驟。固然有了這些經歷，不過云算計花費者仍然有著一些懸而未決百家樂 牌靴的擔憂。為了充裕施展云算計的全體潛力，這些擔憂（疑問）必要由云算計供給商和安排者予以解決。這些疑問包含有：考核辦事選項（平臺辦事性能）、利用步驟集成的本錢陰礙以及云算計的爆發、治理和安全性。
企業的CIO和CFO們都一致以為，云算計的最大疑問即是本錢考核，不過這個疑問與云算計本錢是幾多？、根基設施即辦事（IaaS）上云算計性能是如何對本錢和收益產生陰礙的？等疑問并不盡雷同。這個疑問源于一個根本疑問：哪一種云算計辦事模式是最好的？Ia玩運彩 leoaS具有最低的本錢和最多的競爭供給商，不過平臺即辦事（PaaS）和軟件即辦事（SaaS）將會更多地減少採用允許費用和運營本錢。多數的企業都難以對這些收益的實質意義作出考核，所以企業高管們仍在對是否做出實施IaaS決策遲疑不決。
本錢考核的第二個挑釁是在眾多抉擇中選好托管供給商。諸如專用辦事器、可用區域以及VPN集成等等這樣的性能城市提升云算計的本錢，不過這些性能卻又都有助于增加體制的可用性和功能。那麼，這一不同性是否足以成為那些提升本錢的合乎邏輯性佐證呢？多數的公司在作出決策時仍是有著較大難題的。
一個關連的疑問即是包含有亞馬遜在內眾多云算計公司所提供的網絡辦事或平臺辦事性能，具體涉及根本數據控制體制器具、高等任務流程控制和內容緩存等。幾乎所有的云算計利用步驟都至少或許從這些高等托管性能中的某一個中獲益。但在這種場合下，其挑釁即是如何把這些性能與利用步驟集成起來。許多平臺辦事都必要由利用步驟來調用，這就意味著要改動步驟來安適額外的辦事。
在某些場合下，平臺辦事應該對利用步驟進行徹底改建以便于讓它們成為專用的云算計利用步驟。諸如社交網絡企業這樣的創業公司或許比通常的企業更好地應用云算計，由於他們所開闢的利用步驟都是針對云算計平臺辦事的，它們或許支持更好的任務工作分發、更高的功能體現和可用性。企業用戶們會發明，吸取採用這些器具是對照難題的一件事。
第三個疑問則涉及云算計的靈活性。多數斟酌實施云算計的企業高管們都以為，復制利用步驟組件副本的本事是至關主要的。這一挑釁已確認了應該采用何種機制、它們的具體費用以及其收益如何。
組件比例和故障遷移一般要求實施某種格式的負載均衡或任務流程控制，這就意味著一個專用的新組件。當了解這些性能時，還應予以斟酌的因素包含有：
· 它是在何處運行的，是在云算計中還是在數據中央內？
· 什麼樣的數據將協助我們進行決策，是將組件有效地開拓至公眾云算計、私有云算計還是數據中央？
· 是托管在公眾云算計，還是跨公眾云算計和私有云算計創造融合云算計，其利用步驟的功能與可用性方面的斟酌是什麼？
固然最后的疑問并不是一個最陰礙項目標疑問，但它倒是一個最被認同的疑百 家 樂 算 牌 程式問。在云算計中，安全性和治理是差異的。更糟糕的是，其不同各有差異，這重要取決于云算計的採用方式以及云算計托管組件是如何與公司的自有數據中央組件關連聯的。一些用戶表明，利用步驟的傳統內部審計往往無法查驗出疑問，其漏掉比例一般到達六成，由於審計人員可能沒有看到利用步驟的所有可能運行狀態，從而徹底無法擔保其運行。由于審計人員看不到的疑問就不會在匯報中表現，所以合規性疑問和安全破綻就這樣宛如定時炸彈一樣被留在那里。
治理和安全性挑釁顯露的很大一部門來由是審計人員和云算計安排人員并不習性于把利用步驟開闢視為具有一系列有限的運行狀態，而此中每一個狀態都必要具有有效的性能性、安全性和合規性。具有可變運行狀態的利用步驟或許并的確存在于數據中央內；它們是為勞工提供更多有用信息而作出勤奮的結局。
云算計疑問的解決之道
所有這些疑問的解決想法就在于，針對云算計利用步驟加倍完善的項目控制和普遍的試運行。前者或許確保所有被抉擇的云算計專業都被確認審察，并可為核準所提出的性能、本錢以及收益提供尺度運彩鎖盤。控制還可以協助辨別利用步驟必要被驗證和確保的運行狀態。
用戶還匯報說，至少在這個階段，良好的控制想法是遠遠不夠的，由於不論企業如何勤奮地確保其普遍性，它們都有可能是殘缺的。而試運行則是至關主要的，它與傳統試運行的區別在于其運行規模設計是為了充裕揭示本錢、測試計劃以及關連要害位置的，在這些要害位置上安全性、合規性以及治理的器具與想法必要得到變更。
試運行還包含有針對利用步驟性命周期控制、開闢、運行的器具與專業的試用。逾越目前的利用步驟而看到云算計配置的候選對象，從而確保所抉擇的器具實用于每一個要害工作，這一點長短常主要的。不然，由于不停顯露的改變、提升根本器具以及實施新想法的需要，云算計項目就會變得越發復雜起來。而這并不是云算計的勝利之道。
