中國挪動董事長奚國華以為，在中挪動面對的與傳統運營商、與互聯網企業兩種類型競爭中，來自后者的替換性競爭更嚴格、更恐怖。

　　中挪動前任董事長王建宙曾向《財經》表明過，剛推出時，中挪動就召開過多次緊要會議。限制或向其收費，或將只是運營商接應競爭的第一個本能反映。

　　對運營商來說，何以到了恐怖的處境？

　　在業務方興未艾之時，斟酌到它帶來的龐大流量，中國挪動曾一度用最佳的網絡物質來擔保譽戶的業務體會，縱然遇到OTT業務帶來的網絡包袱，通常也是采用擴容等專業策賽事吧略來解決。

　　一位華為工程師通知《財經》，運營商以前遭遇相似疑問，通常由其通過專業策略來解決。不過跟著等業務用戶數的趕快膨脹，純真的專業擴容已經無法知足等OTT業務成長的需求，運營商網絡維護本錢也日益繁重。

　　與此同時，為運營商帶來高流量卻無法變現的疑問亦愈益突出，這使得電信運營商陷入越來越危險的增量不增收的惡性輪迴。

　　以中國挪動為例，在其2012年的營收組織中，話音收入占比仍然高達88％，無線上網業務流量比去年增長1876％，收入比去年增長536％，挪動流量的增長速度，顯然要遠遠高于收入的增長速度。

　　依據電信專家韋樂平的測算，電信運營業在整個信息通訊行業鏈中成為利潤率增長最低的環節，僅為9％，而CPSP等內容商的利潤增長則過份14％。

　　以遊戲、蘋果、谷歌為典型的輕型運營商主導了較高利潤的上層業務和利用，并用較小的本錢，獲取較大利潤。而電信運營商被門路化、邊緣化、低值化的趨勢，愈益顯著。

　　2012年，在總營收不及運營商的條件下，遊戲123億元的凈利潤規模，遠遠將中國聯通的71億元凈利潤甩在身后，和中國電信的149億元凈利潤亦差距甚小。

　　令運營商控制層加倍焦慮的是，在運營商內部，帶來的業務沖擊，并未引起控制決策層之外的員工和省市級公司業務主管的珍視。我們加倍關懷的是辦妥季度、半年、全年的KPI評估，賺錢才是第一要務。某省級聯通中層控制人員向《財經》坦言，甚至連省公司老總，也不是太清晰到底帶來多大的恐嚇。

　　體量過大、體系過于繁雜、反映過慢，這些大企業的控制通病，或將連累運運彩 數據營商在競爭運彩官方網站中失去機會。此時，若能借助政策之手，將納入執政機構及運營商自身監管視野之中，對于運營商而言，恐怕是最快速的解決之道。

　　運營商的多方游說已經開端。

　　一位知戀人士向《財經》表明，中國挪動甚至用或將恐嚇國家書息網絡安全為理由游說執政機構。該人士稱，恐嚇到國家書息安全的來由是，由于或許提供點到點和點到多點的語音辦事、動靜推進、多媒體內容推送，而這些內容采用的是遊戲私有的通訊協議，并不具有開放性和公然性，用戶之間的通訊行徑存在龐大的監管盲點。

　　同時，由于遊戲是一個在國外市場公然上市的公共公司，假如有國外資金氣力管理了這一能向3億用戶提供根基通訊辦事的產物，將會嚴重陰礙我國通訊安全。

　　基于這一論據，中國挪動但願將定性為根基電信辦事業，依照電信辦事進行管束，授權運營商對業務進行網絡控制。一旦這一訴求得以實現，的性質將發作本性性變更，其運營主體遊戲公司也將成為事實上的虛擬運營商。更為主要的是，電信運營商可以將遊戲納入間接支配之下。

　　比如，運營商可以隨時以信息安全為由，阻斷辦事，陰礙譽戶體會。此外，業務的網絡出口將直承受制于運營商，時不時卡一下，讓的用戶體會快意度降落，這些都是很有可能的。上述人士表明。

　　除了試圖借助執政機構氣力之外，運營商還在暗自嘗試，對每一款電話利用做流量監管，并依據其耗損物質的幾多做相應訂價。這種模式的優點在于，不光可運動彩券賠率以對等高耗損物質業務形成有效的收費模式，更能直接動員各級下屬公司的經營動力。

　　假如或許借助政策之手，將納入執政機構及運彩 技巧運營商自身監管視野之中，對于運營商而言，恐怕是最佳戰果。但多位業內人士以為，運營商以上做法均非市場化策略，已落后于當下的挪動市場環境。

　　以IM還擊或成花架子