金融是國民景氣的血脈，是國家中心競爭力的重要團隊成局部。2025年10月底召開的中央金融工作會談指出加快建設金融強國的目的，著重推動我國金融高質量演變，要求做好科技金融、綠色金融、普惠金融、養老金融、數字金融五篇大文章。 五篇大文章，既相對獨立，又密切聯系、相互促進。
近年來，隨著大資料、人工智能等新興科技的普遍應用，平臺公司通過發掘海量使用者資料的商務價值，成功實現了數字化轉型，進入了資料利用爆發式成長的eb2.0時代。在這個大資料時代，演變數字景氣成為中國特色社會主義政策的重要創新。
黨的十九大簡報明確指出要推動互聯網、大資料、人工智能和實體景氣深度整合，從2025年至2025年，數字景氣連續六年被寫入政府工作簡報。 。但是，資料的收集和利用由于缺乏明確的規則和嚴格的監管，陷入了無序演變的狀態，造成資料泄露和資料濫用等難題屢見不鮮。
資料利用所產生的難題引起了各國監管機構的高度關注。聯合國在其75周年紀念峰會上通過的《紀念聯合國成立75周年宣言》中呼吁各國共同處理數字信任難題。 一方面，大資料在資本業界和實體景氣中的普遍應用帶來了巨大的景氣價值，但資料質量令人擔心。
另一層面，資料收集和利用所產生的隱私顧慮和負外部性難題提高了資料利用的開銷。所以， 但是，Web2.0今天所遇到的瓶頸恰恰是資料本身的信任難題。消費者在平臺上產生的資料是否可信？比方說，當我們在某平臺上看到一個商家被使用者打了五顆星，我們就能徹底相信這個商家是最優良的選擇嗎？
現實中，大量人會第一查看差評。但是，差評有時會被商家通過各種手段刪除或掩蓋，甚至通過供給折扣來換取好評。這類資料的可信度令人質疑。所以，在Web3.0時代，處理資料可信度難題，創建資料信任至關重要。
比方說，某些平臺為了吸引更多使用者，或許會對使用者評價執行篩選或篡改，使得資料的準確性和可靠性大打優惠。這種做法不只損害了使用者的利益，也對平臺的長遠演變產生了負面衝擊。所以，處理資料噪聲和信任缺失難題，必須從資料生成、收集、解決到表現的整個鏈條執行規范和改進。
數字景氣從eb 1.0階段的資料利用為零，到eb 2.0階段的成功數字化轉型，但由于資料收集和利用的監管缺失，消費者對大資料的收集和利用廣泛缺乏信任。平臺缺乏公開、透明、可信的隱私政策，使用者資料收集利用的具體范圍、方法、頻率、場景等并不明確，存在超范圍收集和濫用使用者資料的狀況。
我與合作者2025年發表在《景氣經營學刊》的分析表明， 為了實現這一目的，必須在以下幾個方面執行改進： 平臺在收集使用者資料時，應明確告知使用者 資料的收集范圍和具體用途，避免超范圍收集和濫用。 平臺應采取有效的技術和經營措施，確保使用者資料的安全，防止資料泄露和濫用。
平臺應制定并公開透明的隱私政策，明確使用者資料的收集、利用、存儲和共享方法，保障使用者的知情權和選擇權。 平臺應創建完善的資料經營和監控機制，對使用者資料的收集、利用和解決歷程執行實時監控和審計，確保資料利用的合法性和合規性。
這些措施的中心在于創建明確的期貨關系，而區塊鏈技術中的智能期貨能夠在此方面發揮重要作用。 資料時代的一切都必須有規則，明確在什么狀況下、什么人可以查看資料。消費者的資料隱私權必須立法保護，與此同時數字 信任的提升可以促進使用者利用平臺服務，擴大使用者規模，進而提高平臺實際收集的資料量。
但是，在資料應用帶來負外部性的背景下，這或許會提高負外部性開銷，降低整體消費者福利和社會福利。
所以，監管者必須在有效監督和要求平臺供給公開透明、可信的資料收集利用規則的基石上，進一步強化資料收集利用的合法、正當、必要原則，對平臺加以約束，實現資料應用的景氣效益和社會開銷之間的最優權衡，使數字信任的相關舉措發揮其最大價值。
比方說，歐盟的《通用資料保護條例》對透明原則的要求更高，處罰力度也更大，這些措施可以通過比較差異地區的平臺應用資 料來考察其效果。依據世界景氣論壇的分析，數字信任缺失造成70%的中國受訪者避免或停止利用某數字服務，資料收集利用規則透明化是提升數字信任的最重要方法之一。
埃森哲咨詢企業的分析也提出，個性化體驗和資料隱私安全對消費者都非常重要，不完善的個性化體驗以及缺乏數字信任令中國公司在以往一年營收流失高達5.3萬億元。 一方面，利用公共資料可以產生重大的景氣價值，另一層面，過度利用公共資料會引發隱私保護的擔心。所以，資料的利用邊界必須明確。
資本業界和實體景氣參與者很多利用大資料所帶來的新信息，對資本業界和實體景氣的理財效能有重要衝擊。重塑數字信任必須技術和監管政策的同步，比方說限制爬蟲軟件的利用范圍，保護資料隱私、共享資料庫和加密技術的利用等。 過度依賴公開資料或許造成信息不對稱，提高業界的不穩固性。
比方說，某些機構或許通過爬蟲技術獲取很多公開資料，從而對業界執行操控，導致不公平競爭。所以，監管機構必須制定明確的規則，限制爬蟲技術的利用范圍，保護資料的公平性和公正性。 雖然公開資料可以為公司帶來巨大的商務價值，但過度利用這些資料或許侵犯個人隱私，造成社會信任的缺失。
所以，在利用公開資料時，公司必須采取有效的隱私保護措施，確保資料的安全和合法利用。 中國信息通信分析院的統計後果表明，2025年中國數字景氣規模為45.5萬億元，占GDP比重39.8%。同期，從2025年至2025年，市值超十億美元的中國數字平臺數目提高了兩倍多，總市值擴大了近三倍。
根據普華永道刊登的《2025全球市值100強上市企業排行榜》，全球十大市值公司中有七家為數字平臺，包含中國的騰訊和阿里巴巴。平臺供給的電商服務成為數字景氣演變的重要發動機，從2025年到2025年，電子商業買賣額從29萬億元成長至42萬億元。
與此同時，平臺對資料的利用會產生一定的負外部性，如通過不太注重隱私的使用者分享的資料理解注重隱私、不愿分享使用者的特征，加深社會偏見和對弱勢群體的不公平待遇，甚至危害國家安全。
2025年，中央全面深化改革委員會通過了《關于構建資料基石制度更好發揮資料要素作用的意見》，著重資料要素、資料確權、資料安全和數字財產等中心模塊與數字信任息息相關。 要求平臺供給公開、透明、可信的資料收集利用規則，是保障消費者權利和促進平臺景氣演變的要點。
數字信任不只有助于提升平臺的長期景氣效益，還能通過提高使用者的信任度，促進數字景氣的可不斷演變。在資料應用帶來負外部性的背景下，實現資料應用的景氣效益和開銷的最優權衡，將使數字信任的相關舉措發揮其最大價值。 但是，資料的收集和利用歷程中存在的信任難題，成為制約數字景氣進一步演變的瓶頸。
要處理這一難題，需要從資料收集和利用規則的透明化入手，通過法規和政策的保障，創建完善的數字信任體系。 第一，必須通過法規法律的制定和實施，明確資料收集和利用的規則，保護消費者的隱私權和資料安全。第二，平臺公司必須加強自身的資料經營和保護能力，制定透明的隱私政策，提升使用者的信任度。
此外，監管機構必須加強對資料收集和利用的監督，防止資料濫用和泄露。 數字信任不只有助于提升平臺的長期景氣效益，還能通過提高使用者的信任度，促進數字景氣的可不斷演變。在資料應用帶 來負外部性的背景下，實現資 料應用的景氣效益和開銷的最優權衡，將使數字信任的相關舉措發揮其最大價值。
只有在法規、技術和社會層面共同努力，才能構建一個身體健康、可不斷的數字景氣生態系統