單就一個產業而言，一直以來我們對于云算計所帶來優點的熟悉可能顯得過于窄小了。假如云算計是一次真正的革命性變革，那麼它就必要或許支持生產和用戶體會的模式，而這些都是目前的云算計還不可為客戶提供的支持項。也即是說，前程真正的云算計必要是我們口中的超等云算計，它應當是一個具備更好的算計和網絡辦事的平臺，而不光僅只是更廉價僅僅。對于辦事供給商來說，超等云算計帶來的優點可能是雙倍的，即為IT公司提升IT物質和附加值。

　　不過，這里存在著一個大疑問：云算計供給商們是否或許建設好超等云算計？

　　根本的云算計即是一場在本錢和規模經濟之間進行均衡的博弈游戲。目前，企業都在他們個人的數據中央中運行利用步驟，而云算計則主張這些利用步驟不光應該或許以較低的本錢在云算計中運行，並且也應為云算計供給商們創建利潤。你不用為了實現這種基于本錢的目的而成為金融技術人士，同時這一目的也越來越難以實現。云算計項目標投資回報率（ROI）在某種意義上已經逾越了純正的本錢節省，任何云算計轉移的可預計危害城市迫使買家進一步講求更高的ROI，所有這些都使得云算計辦事的實施變得更為難題。這樣看來，低于2的云算計遍及率也長短常正常的，這一數字正與其在總的IT支出中所占的比率相一致。

　　不過，云算計供給商們并不應徹底地圍著本錢節省打轉，他們應該更多地注目企業實施云算計而牟取的延長效益。這即是超等云算計概念的精髓地點。這一點對于一家云算計供給商來說，就意味著為用戶提供比通過傳統IT模式所能牟取的更好的自己體會或更高的員工生產效率。由於ROI的定義即是效益與本錢或危害的比值，所以提高整體效益和或提高客戶所採用的云算計項目或辦事的數目就或許提高ROI。

　　對于一個或許比傳統IT模式提供更好自己體會和辦事的超等云算計來說，它必要以一種傳統IT無法實現的想法來支持利用步驟和性能。云算計供給商們已經從極度根本的虛擬機托管即根基設施即辦事（IaaS）開拓了他們的辦事至更高層次的平臺即辦事（PaaS）以及其他的平臺產物。比如，亞馬遜網絡辦事（AWS）提供了一個基于云算計的內容交付網絡辦事，而阿爾卡特-朗訊公司的CloudBand產物定義了一個名為carrier PaaS的利用步驟編程接口（API）以協助云算計運營商開闢不同凡響的利用步驟組件和性能，這些利用步驟組件和性能不光有助于管理本錢，並且也開拓了云算計的器具。

　　網絡性能虛擬化是通往超等云算計之路

　　比如，在超等云算計中，性能組件已代替了利用步驟組件、托管網絡辦事性能、或者甚至是通過控制API曝光的網絡性能等，而這些性能組件將有助于根本云算計辦事IaaS的增加。開闢人員可以採用這樣的平臺器具組合來開闢利用步驟和創造云算計辦事，就宛如此刻的開闢人員歐博百家樂試玩採用基于傳統操縱體制和中間件的器具開闢利用步驟一樣。在這個意百家樂 小路義上來說，超等云算計可以被看作是一種分布式的超等操縱體制——就宛如吸收個人的開闢社區一樣。

　　網絡性能虛擬化（NFV）可能是創造和交付更多PaaS和超等云算計性能的一種想法。固然NFV并不強制云算計的虛擬托管性能，但它是肯定支持這項百家樂 纜法 模擬器性能的，並且迄今為止大部門的NFV實施都宣稱把云算計利用步驟組件組合和網絡性能整合成為一個單一的辦事。這就為超等云算計的進一步成長打好了根基，由於它把位置、挪動和社交網絡信息與利用步驟、網絡交付和網絡連結融合在一起。假如云算計供給商或許應用這樣一個統一的生態體制以實現快速調百家樂 教學換辦事并知足市場需要，那麼他們就能快速提高利潤并推進業界以更快的速度實施云算計。

　　不過，這也會帶來另一個疑問，即托管在超等云算計中的虛擬性能和軟件組件是如何連結至配合性能或辦事的。每一個軟件組件都至少有一個接口用于創造協作的組件體制，你必要把這些接口與一個任務流模式（一個有時被稱為業務流程的過程）相連。NFV實施可能會包含有業務流程本事，并且有不同種類可與之協作的軟件流程器具。比如，面向辦事的條理（SOA）定義了任務流的業務流程。同時，諸如對象控制結構（OMG）和TM論壇這樣的尺度化結構還以為，云算計供給商可以定義超等云算計PaaS的任務流程。目前業界所面對的挑釁并不是確認是否有一個采用這種模式的尺度，而是在于決擇哪一種尺度是最好的。

　　構建超等云算計：挑釁依然存在

　　不過，這的確會導致潛在的百家樂 九牛娛樂城利弊權衡，而這也是超等云算計所必要解決的疑問。接應瞬息萬變的市場機緣所需的敏捷性和靈活性可能會與確保低運行本錢和高效客戶支持所需的不亂性和尺度化發作沖突。單套超等云算計平臺API對于開闢人員是具有一定吸收力的，由於它可以許可開闢人員為任何超等云算計生態體制進行利用步驟的開闢，不過這個超等云算計的概念是此刻才顯露的，所以在這樣的早期階段中可能很難抉擇準確的器具。

　　操縱體制和中間件為開闢人員開闢利用步驟提供了一個一致的器具包。超等云算計可能必要答覆如下這個疑問，即在前程這個不亂的靜態機制是否合適開闢云算計托管體會。關連的軟件設計專業（SOA是最顯著的）可以讓開闢人員閱讀辦事元素庫并抉擇那些適于整合至辦事任務流的辦事元素。就目前而言，還沒有人在云算計供給商的生產環境中進行過關連測試，同樣也沒有供給商提供過云算計所需的靈活性。那麼，是否會顯露新的模式呢？這是一個極度要害的疑問。

　　企業控制層很可能會提出最后一個疑問，即超等云算計概念是否會得到廣泛地承認和實施。通過更正人們對云算計的簡樸概念熟悉，即物質是真理的并可依據器材類型進行分類，虛擬化正在強調目前的控制模式。虛擬物質是如何進行分類的，以及動態構造體會是如何體現得像是一個控制體制的？自從虛擬化配置開端之后的五年以來，業界一直都在商量這個疑問，並且即便是對于物質有限的數據中央模式，業界此刻依然沒有徹底解決這個疑問。超等云算計必要是無所不在的超等，此中也包含有了控制，或者它將無法同時支持知足用戶需要和實現運營商利潤的雙重工作。