跟著三大運營商2015年第三季度運營數據的披露，中國聯通用戶市場份額連續萎縮的趨勢再次曝光：進入2015年，中國聯通的挪動用戶已經有8個月連續流失，截止到9月底比擬年頭已經流失了1100萬用戶，而競爭敵手中國挪動則增長了1600萬用戶，甚至實力原先相當的中國電信也增長了800多萬用戶；背后來由則是4G格局的陰礙。
從2015年3季度三大運營商的用戶市場份額場合對比可以看到，三大運營商在3G市場相對平衡的格局被4G競爭打破，又重回了2G時代中國挪動一枝獨秀的情勢，且中國聯通還在4G市場被中國電信逾越，成為最弱勢的4G運營商。
自工信部于2013年12月向三大運營商發放TD-LTE制式的4G執照至今，已經快兩年時間了，其間中國聯通還差別在2014年的6月和8月獲準在16個都會和40個都會開展TD-LTELTEFDD融合組網實驗直至在2015年頭正式牟取了LTEFDD的運營執照，但從三大運營商12個月的挪動用戶成長趨勢來看：中國挪動的4G用戶數已經在2015年第三季度逾越了3G用戶數，中國電信的4G用戶數也已臨近其2G用戶數，而唯有中國聯通的4G用戶數才剛才起步并被遠遠地落在后面。
究其來由，與中國聯通前期嚴重守舊的4G手段直接關連：
其一，4G基站建設手段嚴重守舊。從2009年頭WCDMA發牌到2013年底TD-LTE發牌，中國聯通用盡數千億投資建設的40萬3G基站還遠遠不可收回本錢，因其中國聯通做出了升級3G基站到HSDPA+以42M網速抗衡行業鏈不完善、專業不成熟的TD-LTE的決擇。結局，就在中國聯通繼續新建了快要16萬3G基站的2014年，其敵手中國挪動卻已經實現4G跨越式成長，全年辦比賽結果妥72萬4G基站開通并成長9000萬4G用戶！網速優勢曾是中國聯運彩 線上投注 申請通在3G時代掠奪大批中國挪動高檔用戶的利器，如今網速優勢的利器被敵手搶占，用戶流失天然在所不可避免。
其二，4G資費訂價手段嚴重守舊。以北京市場的根本套餐為例，對比北京聯通的3G后付費A套餐和4G全國套餐以及北京挪動的4G分享套餐、北京電信的樂享4G套餐，可以看到上網速度最慢的中國聯通3G資費竟然比4G資費貴，而建網速度最慢蓋住率最差的中國聯通4G資費竟然比中國電信貴了7元而僅比中國挪動廉價2元錢！中國聯通的資費訂價違背了優質優價的市場原理，必定導致用戶用腳投票，中國聯通上萬萬規模的流失用戶中，相當一部門是在3G時代被中國聯通的WCDMA網絡和iPhone4電話吸收而來的高檔用戶重回了中國挪動的懷抱。
用戶流失導致中國聯通前三季度挪動業務辦事收入同比降落8，而其凈利潤同比下跌高達2255更是與高檔用戶的加快流失關連：由于4G資費遠較3G廉價，所以中國聯通的3GiPhone套餐用戶和條約用戶的條約監坐得無比苦惱，一旦期滿早已迫不及待地要避難。
市場競爭，不進則退，中國聯通面對的形勢即是這麼毒辣：一馬當先的中國挪動4G用戶規模已快要2億，到2015年底將開通120萬4G基站且已經開端將建設重心從廣度蓋住轉向深度蓋住和熱門蓋住，其應用時間差創設起來的4G網絡優勢已經很難被打破。因其中國聯通在2015年實現120萬挪動寬帶（含3G和4G）的全國蓋住來實現打造客戶體會領先的挪動寬帶精品網絡的方案，以及最近發動的與中國電信共享4G基站的配合方案，只能算是亡羊補牢，其結局也而已或許在基站數目上稍稍縮小其與中國挪動的領先差距、以守勢來延緩客戶流失的速度僅僅，基本無法扭轉敗局。難怪有業內人士讚歎，中國聯通的4G激進手段來得不是晚了，而是太晚了！
在電話遍及率已達95的飽和市場，三大運營商只能向存量市場要代價，而中國聯通的23G存量用戶連續流失則必定導致其4G用戶規模受損，若此情勢不可在短期內盡快扭轉的話，跟著網絡建設投入越來越大但用戶規模卻越來越小，喪失了規模效應的中國聯通勢必會陷入投入-吃虧-再投入-再吃虧的惡性輪迴。這顯然不是剛才履新中國聯通的王曉初所愿意看到的結局，那麼中國聯通的4G業務，還需求足球運彩玩法王曉初采取奈何激進手段才幹完全破局呢？
筆者認為，除了其履新中國聯通后劈出的第一板斧—加快4G基站建設、采用CA專業超車4G+、以及與中國電信共享4G基站等網絡側的激進手段之外，中國聯通還急迫地需求砍出第二板斧：實施激進的低價市場手段自動出擊存量用戶市場，轉守為攻盡快擴張4G市場份額！
從工信部公布的《9月份通訊業經濟運公價況》來看，固然中國挪動的4G用戶增長迅猛，但截止到第3季度為止三家運營商仍然有42億3G存量用戶和57億2G存量用戶。這近10億存量用戶，尤其是57億2G用戶對于升級本錢極度敏銳，跟著電話市場的劇烈競爭，千元擺佈的4G電話已經極度遍及減低了其升級4G用戶的門檻，而高企不下的套餐資費則成為其重要掛念。如最近《商界周刊中文版》所報道，遊戲在貴州農村所踐諾的挪動互聯網村莊方案已經證實：只要有4G網絡，200部700元的智能電話就協助一個只有460戶人家、被斷定為老少邊窮的國家級貧乏村跳躍式地邁入了挪動互聯網時代，而此中起到催化劑作用的即是由運營商免費贈予的每月1G流量。
因此，以追趕者地位入局4G的中國聯通，既然網絡沒有優勢，那麼資費就必要激進：以明顯拉大與中國挪動的價錢差距為目的大幅減低現有4G資費，大張旗鼓地打4G親民牌，以聯通4G親民價錢讓你用得起為宣揚口號撬動價錢敏銳度高的23G存量市場，拉動競爭敵手的23G用戶轉投聯通4G，才有可能一舉打破中國挪動獨霸天下的4G格局。
中國聯通4G用戶基數很小，大幅減低4G資費并不會過度妨害其現有收入，反而會由於吸收用戶流入的提升而觸發4G用戶數和4G業務收入的雙增長，從而助力于其加速4G基站建設的大肆投入，形成正向輪迴。反觀中國挪動由於4G用戶基數大，追隨敵手進行大幅度貶價會對現有收入造成較大妨害，有可能會對照謹嚴進行價錢決策。並且，只要中國聯通堅定完全的低價手段并維持不論敵手如何跟進始終做到價錢領先敵手一步，則中國聯通將可乘隙從4G市場追趕者的地位幻化為4G市場價錢帶領者，從而在某種水平上主導內地4G市場成長，海外市場已有美國的T-Mobile和韓國的LGU+的勝利案例可供借鑒。
激進的低價資費手段在4G網絡還需大投入的階段會對中國聯通的利潤局勢造成較大的陰礙，但利潤減低乃至顯露擴張化的吃虧都是其前期過錯的4G決策所必要要付出的價值，而這一價值也可以通過低價資費發憤流量花費的大彩票號碼預測軟件幅增加來牟取賠償。業界目前全面的預計是到2020年平均每用戶每日至少需求花費1GB流量，到2025年的挪動流量會比2014年底增長300倍；而當前中國戶均挪動互聯網接入流量才只有極度尷尬的350M，對比4G市場的先行者韓國、日本和美國市場其挪動用戶的DoU均已過份2GB，其增漫空間顯然無比龐大。因此，只要能擔保在網用戶數的規模，數據流量花費市地方蘊藏的長遠商機也無可限量。
但失望的是內地三大運營商出于講求短期利潤KPI目標而建置的昂貴流量資費在當下嚴重阻當著流量花費的遍及水平和增長速度，相應也阻當了周圍如挪動高清視頻、車聯網等行業的成長以及寬泛農村地域互聯網的遍及。因此，身為國有企業的中國聯通如能以低資費造成的利潤吃虧而拉動國民的流量花費遍及與爆發式增長，則其拉動周圍行業成長與增進農村社會先進的功勞要比財政報表上的數字更有份量。
須知，對于三大運營商而言其在內地的每一份利潤都是其企業用戶和自己用戶的本錢，進入4G時代由于網速加速而帶來的流量花費上升已經導致我國大眾的通訊支出在人均國民收入中的占比超出了發財國家，這也使得關于流量花費的投訴頻頻成為輿論熱門，嚴重陰礙了運營商的品牌代價和企業形象。
所以，總理李克強才會在力促寬帶提速降費的國務院常務會議上領會指出：減低網費和流量費不是執政機構的決擇，而是不降不可以的市場抉擇，企業降費后事實上會推進流量花費的提升，實現薄利多銷，終極也會提高企業的經營效益。作為4G市場追趕者的中國聯通恰恰可以應用這一機會，積極響應執政機構命令，率先發動低價搶市手段，在社會各界紛飛吐槽運營商高資費的輿論環境之下，以親民價錢打4G親民牌也將為其取得民心支持、增加其品牌形象。
中國聯通在10月24日創新流量營銷狂歡節，以10的打折將100元的1G流量包一拉究竟到10元，受到市場的廣泛注目和用戶的發狂搶購，已經證實資費對于花費的拉動效應。但失望的是促銷價錢僅針對已經在網的4G用戶，沒有起到掠奪敵手存量用戶的功效；同時由於掛心陰礙流量收入指標，介入事件的省公司也而已只有17個僅僅。但不妨將其視為中國聯通意欲通過價錢策略切入4G競爭的小試牛刀之舉，但願1024流量節的勝運彩 派彩利營銷或許協助中國聯通以王曉初為主的控制層下定決心，盡快采取如下舉措來力挽狂瀾：
·在戰略上以趕快擴張4G用戶市場規模為第一目的，要相信先有用戶增長才有收入提升
·在手段上通過激進低價拉動個人的23G存量用戶、牽動敵手的23G存量用戶向中國聯通的4G轉移，同時發憤4G用戶流量花費增長
·在控制上以4G用戶增長規模指標和數據流量增長指標替換省公司的收入和利潤指標評估
·在營銷上大打4G親民牌，以聯通4G，親民價錢讓你用得起為口號增加企業品牌形象，讓用戶盡享低價錢高流量的花費體會，只需掛心夠不夠用而勿需掛念請不清零
·在網絡建設上，加速推動4G基站建設和與中國電信基站共享方案，在以CA專業升級4G+實現對中國挪動的彎道超車的同時，也繼續施展HSDPA+支持42M網速的持續蓋住優勢，以34G一體化的精品網概念增加用戶上網體會
由此，中國聯通將能盡快扭轉當前的4G敗局，從4G市場追趕者的地位幻化為4G市場價錢帶領者，從而在某種水平上主導4G市場成長。中國聯通若能盡快實現這一地位的轉變和市場主導身份確實立，則在中國電信和中國聯通合并謠言甚囂塵上確當下，在工信部部長力公然公佈三大運營商現有的競爭格局不平衡，執政機構將力圖推動三大運營商創設一個相對平衡的競爭格局的底細之下，其代價和意義將會更為重大！（
