明星不捐錢有人罵，捐了款也有人罵；明星不去災區慰問有人罵，去災區也有人罵而這種現象還不是極個其它，而是普遍現象，這說明不是某個人病了，而是社會病了。

知名雜文家鄢烈山先生在最近的一篇文章中指出：網絡暴民就像草菅人百家樂 大路 小路命的李逵一樣，掄起板斧排頭砍去，基本不在乎會誤傷了無辜。這是最可悲的，也是很恐怖的。

上面的話，實在便是我這篇評論的基調，但并不意味著我下面的內容是對鄢烈山先生上面的話的解讀，只從一個媒體過來人的角度說說題目中的內涵。

前幾天，我接收博客網副總編制的一條短信，大體意思是朱學勤說地震是天譴，我說這是扯淡，純粹扯淡。在馬列主義、毛澤東思想光輝的照耀下，堅定唯物主義的人們絕對不會相信什麼天譴，但同時，說什麼天助也是很扯淡的事情。不管是天譴和天助都是扯淡。可是，當別人說天譴的時候，所有人都開始謾罵、進攻、抵制，當我們說天助的時候，為什麼大家都默認了呢？堅定唯物主義路線，絕非聽風是雨、道聽途說、人云亦云、以訛傳訛！

先說莎朗斯通，對于她的言論我是斷然反對的，至于她究竟說了什麼，我英語不好，無法字斟句酌，只是從各種報道和網絡中對其有一個認知。在韓寒的博客上，有篇題為《她在過錯的時間，過錯的地點和過錯的媒體說》的文章，盡管我不認同韓寒為莎朗斯通的辯護，可是，從我做過長年記者的履歷來看，韓寒說的現象的確是存在的。他說：經驗通知我們，面臨媒體進行自我審閱和自我剖析或者自我批駁的時候，別把話說的太盤曲了。我以前曾對電視說：XXXXXXXXXXXXX，而我以為是不對的。結局播出的時候，最后那八個字被剪了。

再說現在被熱議的魏晨事件。在《震后三大腦殘，王石、莎朗斯通、魏晨，比比誰更腦殘818他們的腦殘事跡和回應立場》一文中，單純從題目上看，你就明了這是一種怎樣的進攻，而這種進攻存在著挾民族之大義的嫌百家樂 line疑。

從照片上看，魏晨的做法的確有欠妥之處這里插入韓寒在文章中的一句話我以為莎朗斯通是在過錯的時間，過錯的地點和過錯的媒體說了一場過錯的表達。此中關鍵是過錯的媒體。假如套用一下，意思便是：魏晨在過錯的時間，過錯的地點和過錯的底細下做出了過錯的手勢和臉色。此中關鍵是過錯的底細。假如底細沒有半降的國旗，誰能拿此做文章呢？正由於有了那個底細，魏晨的臉色和手勢被人解讀為：站在布達拉宮半降的國旗前狠狠地取笑了全國人民的悲哀。

請問，您怎麼知道魏晨狠狠地取笑了全國人民的悲哀？您憑什麼給人家下這麼一種判定？揣測、臆想？再說了，魏晨和自己的同學、朋友去了那里做公益活動，同學、朋友第一次來，想和魏晨一起合影，在布達拉宮廣情況影，莫非魏晨莫非說不？合影的時候陳小刀 百家樂 ptt莫非要哭？

針對這件事，我要說的是：這個背后存在詭計。詭計來自魏晨的粉絲以及其他的藝人。娛樂圈便是江湖，江湖險惡，無風也起浪，況且還有點風。在魏晨的周邊，并不是所有的人都但願魏晨好的。當魏晨的同學、朋友存在某種不成熟的和明星關系鐵的誇耀心理將這些照片發到個人私有空間時，埋伏在魏晨周邊的某些人可算逮住了時機，于是大做文章。而且，有些人在網絡上轉發此組照片的，大都是新近注冊的，還有的同一個ip地址竟然有二十多個。可見，這便是一個詭計。

可是，我看到魏晨的粉絲在貼吧里把矛頭指向魏晨的經紀人，這幫沒大腦的粉絲讓我覺得可悲，也讓我懷疑他們對待魏晨的不佳專注。首要，粉絲也把這個事件當成了炒作。包含有許多自認為是的無知娛樂深淺的寫手，也以為這是炒作。實際上，誰要是拿這種事情炒作，除非他腦筋被驢踢了。第二，最可悲的還是樂橙，竟然搞內訌，一群不知的墻頭草。你們也不想想，魏晨的經紀人把魏晨搞臭，對她有什麼好處？第三，樂橙針對經紀人的聲討正在蹈尚雯婕利用粉絲改易旗幟的覆轍。

針對此類的事件，我要說的是：不管是任何媒體評論，還是網友言論，都應該堅定辦事論事，不要由於你不喜愛某類藝人就喪失了明辨是非的理智，一味地情緒宣泄以及把娛樂百家樂 籌碼搞成政治、上綱上線百家樂賠率都是極其可悲的。