私拆承重墻活動曝光出的是關連業主、裝修業經營者、物業辦事單元等對私拆承重墻的風險性熟悉缺陷、法條意識和安全意識稀薄等疑問。應針對承重墻安全進一步完善立法任務，劃清在房屋中裝修與改建的行徑界限和法條紅線。

　　比年來，因私拆承重墻導致整棟樓變成危樓的活動屢次發作。北京市市政工程研討院副院長田春體育彩票app艷以為：缺乏國家層面立法，現有法紀受到的珍視水平不夠，導致在房屋中產權人或採用人法條意識稀薄，成為在房屋中安全活動頻發的一個重要來由。因此，有必須訂定在房屋中安全控制法，解決私拆承重墻等風險在房屋中安全的疑問，更好擔保在房屋中建筑安全、保障人民群眾性命資產安全。（據5月16日《法治日報》報道）

　　近日，黑龍江省哈爾濱市一小區租戶私拆承重墻活動觸發輿論注目，也帶出了其他私拆承重墻活動，而這些活動均指向承重墻不能或缺的支撐作用以及私拆承重墻的嚴重風險。承重墻是支撐上部樓層重量的墻體，是名副實在的安全墻，對于多層建筑而言，假如某一樓層的承重墻被損壞，就意味著建筑的承重體系顯露斷點，建筑的應力組織會發作變更，建筑整體性、組織安全性、抗震性和耐久性城市受到嚴重陰礙，上層在房屋中輕則顯露墻體開裂、地板下沉等疑問，重則顯露在房屋中坍塌意外事件。

　　從外表看來，私拆承重墻活動曝光出的是關連業彩票專賣店主、租戶、裝修業經營者、物業辦事單元等對承重墻的主要性以及私拆承重墻的風險性熟悉缺陷、法條意識和安全意識稀薄、監視提示不到位等疑問，但其背后也有法條體系欠完善、法條宣揚落實功效欠佳，對承重墻的法治保障力、支撐力偏弱等深層次來由。

　　目前，《民法典》只是對業主裝修在房屋中做了一些籠統的步驟性規定，《建筑工程質量控制規則》《住宅室內修飾裝修控制設法》等行政法紀、定章以及一些場所法紀固然對擅自變化在房屋中建筑主體和承重組織做了制止性規定，但其層級效力和制約力低于法條，且規定的法條義務多限于罰款和民事補償，并未指向刑事義務。即便是民事補償部門，也未充裕考量諸如哈刮彩票爾濱私拆承重墻活動可能觸發的巨額補償。在實質執行過程中，可能顯露關連違法侵權主體補償困難，從而導天天買彩票致民事追責進入死胡同。實質上，對于既有的調換承重墻的法條規范，也存在著大眾及關連主體知曉率低、服從性差、執法監視不到位等疑問。

　　比年來，我國針對大眾頭頂安全（高空拋物）、腳底下的安全（窨井蓋）等領域不停強化立法、執法，營造了濃重的法治宣揚教育氣氛和治理聲勢，功效明顯。筆者認為，有必須像庇護大眾頭頂安全腳底下的安全一樣，針對承重墻安全進一步完善立法任務，通過訂定或改動法條、出臺法條辯白等方式，對在房屋中裝修與改建作出專門規定，領會報備步驟、各方權力與責任以及物業辦事單元、村居委會、關連部分的監視義務，拉出在房屋中裝修與改建的負面清單，劃清在房屋中裝修與改建的行徑界限和法條紅線，給出因私拆承重墻導致的天價補償的善后路徑，設定損壞承重墻罪——如行徑人損壞建筑承重墻情節嚴重，造成重大資產虧本，造成重大安全隱患或意外事件，追查其刑事義務。監管部分、司法部分還應加大普法宣揚力度和執法辦案力度，積極暴露代表彩票專家案例，不停健全治理機制，強化大眾以及關連主體對于承重墻的安全意識，增進在房屋中裝修和改建行徑走向規范，規避禁區，用法條承重墻庇護建筑承重墻，支撐在房屋中建筑安全。（李英鋒）

　　轉自：中國花費者報