娛樂小編
互聯網企業就像個鯰魚，進入哪個領域，哪個領域就要面對側重新洗牌。近日，小米公司進入互聯網電視產業引起了軒然大波。但是，有動靜稱小米盒子面對廣電部分的監管，一時間小米盒子尷尬了。
襁褓之困
政策之困
11月中旬小米盒子發行，搭載了Andro40操縱體制，內置數款利用，預測在12月零售版上市。在視頻內容方面，據雷軍介紹小米盒子已經牟取了已經與搜狐視頻、遊戲視頻、PPTV、風行等配合，佔有超十萬部劇集物質。周到的網友通過小米盒子序列號發明，小米找到了執照商華數來背書。固然如此，小米盒子終難逃脫違背181號文的運氣。
所謂181號文即是廣電總局發放的《持有互聯網電視執照機構運營控制要求》：互聯網電視集成機構所抉擇配合的互聯網電視終端產物，只能唯一連結互聯網電視集成平臺，終端產物不得有別的拜訪互聯網的通道，不得與網絡運營企業的關連控制體制、數據庫進行連結。
而佔有互聯網電視平臺的只有華數、運彩 一關三組百視通、CNTV、南邊傳媒等7家。小米盒子除了跟華數正牌軍的配合外，還有遊戲視頻、搜狐視頻等直連內容，這直接違背了181號文。因此，近日有動靜稱，廣電將會對小米進行監管nba直播 玩運彩。還未正式上市，小米盒子就面對著廣電這棵大樹的掩蔽。
小米太高調了，在政策上面對著極大的危害。有網友為小米盒子堪憂道。
但是，三網混合研討運彩 單場專家、混合網總編吳純勇則以為監管一詞不太適合。‘控制’一詞對照合適一些。對于小米盒子這樣新生的業態及其產物。作為關連產業主管部分對其的控制宛如工信部控制電話、電視機、電腦等這樣花費類電子產物一樣。應當重要對小米盒子這樣的新產物的內容等層面進行控制。吳純勇以為，小米盒子假如不想成為仿冒機或者走黑市就一定要承受關連產業主管部分的控制。小米盒子這樣的跨界舉動必要要守規關連領域的產業規范或者說是游戲條例。
競爭之困
除了政策監管疑問，小米盒子還面對著同類產物競爭疑問。這個疑問在任何產業都存在。就在小米盒子發行會當天，已經推出互聯網電視機頂盒的樂視網公佈推出15G雙核頂配智能機頂盒。并且，樂視致新高等副總裁楊芳還很有深意的表明，最高級的硬件部署，是目前市場上性能最強的智能機頂盒，樂視特別的完整生態體制，更是其他產物很難復制的。樂視網副總裁助理王彥峰更是直截了當的評價：小米盒子的內容不具備連續性，采購的視頻不一定有大屏播放的權力，這將會成為小米盒子的成長隱患。
鯰魚效應
撇開小米盒子的政策監管疑問，就整個產業來說，小米盒子就像個鯰魚似的將動員整個機頂盒產業市場爆發。
目前來說我國數字電視機頂盒市場正處于高速增長狀態，也即是所謂的藍海市場。依據中廣研討預計，2012年我國數字電視機頂盒市場規模預測到達5300萬臺，較2011年的4190萬臺增長11運彩 線上10萬臺，增長率為2649，依照2012年5300萬出貨量算計，我國數字機頂盒市場保有量已經衝破2億大關。數據顯示我國數字電視機頂盒市場繼續維持較高增長態勢。
小米等這些傳統互聯網公司進入廣電領域即是想自身原有領域競爭十分白熱化的底細下，想向其他競爭本事不是很強的領域進行跨界運營。吳純勇表明。
小米盒子讓廣電監管下的最后一塊電視屏要真正迎來互聯網的沖擊了。流媒體網CEO燈台灣運彩怎麼下注少表明。
有專家以為小米盒子和樂視盒子的進入讓電信運營商和廣電運營意識到互聯網系也有個人的摸索，互聯網會變更許多。
中廣互聯解析師熊飛以為，小米盒子充當了政策趟雷敢死隊的腳色，181號文件可否起到相應的監管作用，監管OTT思路究竟是什麼，能夠可認為整個產業大要闖出點路。
