依據ESG研討表示，57的企業採用公眾和私有云根基設施來支持產物利用任務負載，并且，在前程24個月，絕多數企玩運彩 104業會將越來越多的利用任務負載遷移到云根基設施。
此刻沒有人會抵賴，云算計典型差異的算計模式，但它實在重要是基于採用辦事器虛擬化。并且，由于虛擬機是為了模仿物理辦事器，許多企業的云算計安全做法是採用傳統安全流程和專業。
在ESG查訪中，當網絡安全和IT人員被問及其企業是否會採用現有安全專業和流程來處置云根基設施中的任務負載時，絕多數92表明他們差不多是這樣做。
網絡安全技術人當然但願應用現有安全投資，并盡可能多地依賴已有的最佳做法。那麼，疑問在哪里呢?現有的安全專業和流程并不老是或許確保基于云的任捕魚達人 街機務負載的安全。事實上，32的企業網絡安全和IT技術人員認可他們需求拋卻許多傳統安全政策或專業，由於它們無法有效確保云安全，而另有42已經棄用了有些傳統安全政策或專業。ESG還訊問受訪者確保云算計安全的有效的傳統玩運彩 獲利安全器具，他們的答覆如下：
· 46受訪者表明數據安全專業運彩 和局 足球 延長賽比如加密、數據丟失防護等是解決云安全疑問的有效傳統安全器具，當主要數據遷移到云中時，這真的長短常主要的疑問。
· 46受訪者表明基于主機的安全專業比如防病百家樂教學毒、文件完整性監控、HSHIPS等是有效傳統器具。但事實真的是如此嗎?
· 44受訪者以為是網絡安全專業比如防火墻、SIPS、網關等，這真的是個疑問，由於網絡安全在多數企業的IT安全中占主導身份。
· 42受訪者表明網絡利用防火墻WAF是有效的傳統器具。這是另一個不匹配場合;難怪亞馬遜此刻會提供WAF即辦事。
這些傳統安全器具被設計來保衛物理財產，企業採用這些器具來保衛云安全并不能行。首席安全信息官應當盡可能採用途經驗證的最佳做法，但ESG數據表示，他們將需求采用云算計安全專業和流程。
這并不輕易，但并沒有其他替換想法。ESG數據清晰地表示，採用舊流程和管理來保衛新的云根基設施肯定會失敗。
